|
Отчет о командировке. Плюснин Ю.М., апрель 2011
Отчёт о командировке в Якутию, апрель 2011 г.
Плюснин Юрий Михайлович
профессор
Национального исследовательского университета–
Высшей Школы Экономики;
кандидат биологических наук,
доктор философских наук
Якутск 13-15 апреля
В рамках проекта встречи в разных учреждениях, в основном научных.
Институт биологических проблем криолитосферы, Исаев Александр Прокопьевич, зав.лаб.изучения леса. Полезная и информативная встреча. Итог её: никаких направленных изменений климатических они в своей области не наблюдают. Флуктуации же климата велики, но они обычны. С 1992 Институт изучает влияние климата на экосистемы, в т.ч. круговорот углерода. Есть изменения в субаридных зонах – возрастание осадков. Температурные наблюдения ведутся с 1860. В 80-е наблюдалась тенденция повышения температуры в центральной Якутии. Есть вполне объяснимые изменения в Вилюйско-Ленской котловине, где эффективные перепады температуры более 100 градусов.
Некогда использовали мозговой штурм с участием учителей, управленцев, природоохранцев, оленеводов, охотников и проделали СВОТ-анализ по проблеме устойчивого развития Средней Колымы. Основное зафиксированное влияние – термокарстовые явления и разрушение берега моря, в частности размыв старого кладбища в Охотске. В зоне Русского Устья и Походска огромная система озёр с висками и ериками на средней высоте 4 м, часть озёр вытекли и это привело к подтоплениям селений ниже по рекам. По этой причине в 2006 г. Алазея стала сильно обводняться за счёт таяния мерзлоты и спуска озёр и 3 населённых пункта стали подтопляться. В 2009 вода ушла. Но изменилась хозяйственная деятельность, в частности в Андрюшкино: из-за таяния жильных льдов и обрушения берегов стало обнажаться много мамонтовой фауны. Люди практически перешли к новой модели жизнеобеспечения: стали собирать кости и продавать. Практически всё население перешло к сбору костей, бизнес стал основным (хотя сами коренные народы считают, что всё должно лежать в земле и трогать нельзя – и потому считают, поверье, что добытчики нехорошо кончают жизнь). Традиционное жизнеобеспечение утрачивается. Резко упала цена на мамонтовую кость и особенно скелеты. Это, кажется самый яркий признак влияния климатических изменений на деятельность.
Ассоциация эвенков Якутии. Керегяева Галина Степановна, Герес Ия Кимовна женская общ ассоциация «Аборигенка», Курилова Анастасия (совет старейшин юкагиров, общ орг женщин «Северянка»). У Куриловой в верховье Амги родовая община «Улахан Эресе».
Г.С. Керегяева принесла альбомы своего мужа с записями погодных и фенологических явлений в районе Якутска с 1979. Регулярные ежедневные наблюдения погоды, включая: состояние снега, льда, воды, половодий, особенностей рыбалки и охоты, появления о отлёта птиц, животных, отёлы коров и овец и проч. Динамика за 30 лет.
Академия Северного форума, президент Владимир Николаевич Васильев. Ведут с 2005 г. проект Snow Change, которым руководил финн Теро Мустанен. Данные по проекту выложены: http://www.acia.org, www.nf-academy.org. Ведёт динамику 32 лет – глубинные интервью со старожилами – как они адаптируются к погодным изменениям. Много провели семинаров и 3 конференции. По программе ЭКОРА тоже много исследовали и общались с населением. Где-то люди готовы работать, где-то ждут гонорара. Многих испортили подачками, слишком много приезжих исследователей. Тематика изменений климата стала избитой.
Центр «Эйгэ», встреча: социолог Юрий Иннокентьевич Жегусов Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. тел. 89142757045. Проводил исследования оценок людьми влияний изменений климата на их жизнь. В Саскылахе получил 280 анкет, 2 фокус-группы и 3 интервью со старожилами провёл. Показал частично обработанные материалы соц опросов на Анабаре, на Алдане, в Усть-Мае и в Якутске. Очень много признаков индуцированных мнений: люди говорят то, что слышат по ТВ.
Институт мерзлотоведения СО РАН, заместитель директора Шепелёв Виктор Васильевич
Много полезной научной информации о климатических процессах в районах с вечной мерзлотой. Изложил концепцию факторов климатических процессов. Убедительно заявил, что ничего экстраординарного в нынешних процессах нет. Даже люди старшего поколения могу вспомнить 1-2 периода значительного потепления на их памяти. В том числе и потепления Арктики (90-е годы в 19 веке и 30-е годы в 20-м веке). Это циклы. Считать, как это сделал мировой официоз научный, что в наступившем тёплом периоде виноват человек – смело и смешно. Силёнок маловато. Кухня погоды – океан. А здесь никаких изменений нет. Тем более, что 95 процентов океанических вод имеют температуру ниже 5 градусов. К тому же основные парниковые газы: пар, метан и СО2 при повышении температуры даёт океан. На основе своей концепции утвердил, что тенденции к повышению темп будут до 2015 года, далее пойдёт похолодание до 2050 г. и затем общая тенденция к наступлению ледникового периода. Имеются данные 160 лет наблюдений в Якутске и Фэрбенксе – ряды сходные и прогноз одинаков.
Значение мерзлоты для климатических изменений. Это очень инерционная система и не реагирует на флуктуации, но на мощное потепление – если такое было бы – должна реагировать. При этом темпы и мощность слоя сезонного протаивания зависит не от колебаний температуры, а от интенсивности и динамики осадков. Если снега нет в начале зимы, то грунты промерзают сильнее, и наоборот – температура понижается медленнее и слои не промерзают и будут влиять на температуру подстилающих слоёв. Нынешний же процесс никак не повлияет на мерзлоту: нужен период в 30-50 тысяч лет для протаивания мёрзлых грунтов (300 м). Имеются около 60 точек наблюдений за температурой мёрзлых пород и есть данные за 20 лет наблюдений. В некоторых точках повышение, в других понижение, направленной динамики нигде нет. Точность измерений – 0,1-0,01град.
В Якутии наиболее масштабные климатические изменения наблюдаются в северо-западной части и в центральной. Алазея особенно, потому что это сильно заозёренный бассейн реки, низкие перепады уровня самой реки и это сильно сказывается на стоке: река может получать колоссальные дополнительные объёмы воды из озёр, которые формировались тысячи лет. Многие населённые пункты затапливаются по совершенно очевидным причинам. Первопоселенцы русские, поскольку им нужны были высокие склоны с хорошим обзором, всегда находили места вне мерзлотных линз и там строились – там сухо и нет линз. А местные кочевники - коневоды, наоборот, выбирали места для поселений ближе к пастбищам, в низинах и поймах, которые наиболее продуктивны. Но поскольку раньше они кочевали, то от наводнений не страдали – домов не строили, юрты ставили на время. А в советские годы стали «компромиссно» строить в низинах – селили кочевников на традиционные места их стойбищ. Потому и рвутся сейчас дома, выстроенные на линзах мерзлотных в низинах. Но дома, построенные здесь же на высоких сухих местах стоят, не ползут.
Влияние человека на климат всё же есть, но пока не учитываемого рода: это:
1. за счёт большего числа водохранилищ, чем было раньше, поскольку испарение с водной поверхности много больше, чем с земли и стало больше осадков;
2. за счёт колоссального уничтожения лесов, которые забирают влагу из воздуха, а теперь увлажнённость повышается;
3. за счёт дымов и аэрозолей – влага висит в воздухе конденсируясь на пылинках.
Все три фактора взаимодействуют по принципу положительной обратной связи – когерентно усиливают действие друг друга. Вот эти факторы важнее для снегового покрова. Его становится больше, следовательно, может лежать дольше.
Резюме:исследовательские и общественные организации, чья деятельность имеет отношение к изучаемой проблематике, представляются ограниченными (неэффективными) партнёрами, но по разным основаниям. Научно-исследовательские учреждения – оппоненты, по всем результатам научных наблюдений изменений климата не зафиксировано, а глобальные климатические тренды не могут иметь отношения к деятельности человека. Это свидетельствует о том, что задачи, поставленные в проекте, не представляют интереса для научных подразделений НИИ.
Общественные организации социально-политической направленности соответствующий интерес к проекту могут иметь, но это не принесёт пользы самому проекту, поскольку заинтересованность конъюнктурна, обусловлена целями общественно-политической деятельности. Сами же такие организации могут рассматриваться только как косвенно полезные (например, в качестве распространителей информации и пропагандистов, или поставщиков волонтёров).
Общественные организации экологической направленности в плане сотрудничества амбивалентны. В научной и методической части проекта их привлечение представляется совершенно бесполезным и даже чреватым в силу значительной ангажированности таких НКО на проблемах-угрозах, особенно экологических. Сотрудничество в целях пропаганды результатов работ по проекту также безрезультативно. Возможна некоторая взаимная польза (подобно той, какая возможна в Быстринском районе на Камчатке), связанная с привлечением к работам инициативных людей, которых всегда немного на месте и которые давно уже находятся в поле зрения экологических НКО. Я же, как сугубый исследователь, отношусь скептически к пользе сотрудничества с любыми НКО.
Алданский район, с. Хатыстыр, 16-18 апреля
Беллетский эвенкийский национальный наслег (сельское поселение, муниципальное образование) состоит из 2 сёл: Хатыстыра (около. 1500 жителей) и Угояна (около 350 жителей). Около 30-ти родовых общин (РО, число их меняется). Вся земля в наслеге поделена между представителями родовых общин. Наша попытка попасть в стадо неудачна, вся работа проводилась в селе. Результаты работы не слишком удовлетворительны.
Местниковы, Яна Васильевна 33 лет, лаборант в школе, через неё осуществляется контакт в нашем проекте, её муж Тимофей Иванович 44 лет, охотовед и. ГУП «Сахабулт» - Якутохота, раньше работал главным охотоведом Алданского района. Они представляются наиболее интересными участниками проекта, как по уровню общей и профессиональной подготовленности, так и по готовности к сотрудничеству.
Степанова Сардана Романовна глава РО «Саргалях» в устье р. Амги, 2 оленевода и около 90 голов оленей. Община с 1993г, но поголовье оленей не растёт: с 12 голов за 6 лет увеличили до 89 голов и на том остановились. Участок 106 000 га (1060кв км = 20х50км) – это, считают, хватает только на 100 оленей. Живут 2 семьи, женщины в школе (кочевой), а мужчины в тайге, охотятся. У мужа С.Р. был ежедневник, в котором он вёл наблюдения погоды с 1986-1987 года, его можно найти (не уверена). Возможно, там представлены данные, интересные для проекта, но скорее всего, это будут рутинные регистрации температуры и осадков.
Администрация Беллетского национального эвенкийского наслега, 17 апреля. Встреча с активом общины, первую скрипку ведёт Мартынов Николай Николаевич. Основатель родовой общины имени Мартынова, бывший председатель колхоза. Мартынов некогда в 1992 возродил деревню Угино. За 1 год было построено 20 домов с печным отоплением, школой, детским садом, клубом и дизельной станцией. Поселение создано, вероятно, при значительном участии республиканской администрации. Но сейчас проект накрылся – дома стоят, но никого нет. Верно, поддержка прекращена после того, как Мартынов перестал быть руководителем хозяйства.
Другой Николай Николаевич Мартынов, сын первого (тел. 89142423945 и домашний 61434), пасёт на р. Макалга около 1150 оленей. С 1997 г. ведёт фенологические наблюдения – за оленями, зверьми и птицами. Имеет постоянную связь по рации с женой. Этот человек может рассматриваться как возможный участник проекта. По характеру деятельности и индивидуальным качествам подходит для роли наблюдателя.
Никитина Маргарита Васильевна – родовая община Осикта (Звезда). Особенность этой общины, созданной в 1991, в том, что она расположена в зоне интенсивного промышленного развития – леспромхозы и золотодобыча. В этом отношении РО весьма была бы интересна для целей проекта, но есть ли в этой общине люди, способные вести наблюдения – осталось неясным.
Енохова Светлана Николаевна, Павлова Светлана Семёновна, РО «Угут». Сосина Раиса Петровна, РО «Амга» (или «Амма»?), учитель начальных классов, 2 года работает в кочевой школе в Верхней Амге. На Верхней Амге у них кочевая школа №40, где имеется интернат, в 18 км вниз по реке от посёлка Амга. Школу организовали по гранту ЮНЕСКО. Сейчас в ней 3 учителя и 8 детей. Учителя работают циклами (вахтами) – по 1 месяцу посменно. В обучении соединяют предметы, ведут и специальные предметы по оленеводству, эвенкийскому языку (сами учителя языка не знают, учат по учебнику), культуре КМНС, технологии шитья из кожи. Дети учатся труду – сами готовят дрова и топят печи, носят воду, работают с оленями, на снегоходе и моторной лодке, учатся охоте и сами участвуют в сезонных промыслах, потому часто в школе остаются только девочки, а мальчики уходят на охоту (зимой в посёлке только женщины и один старик). Учатся с 1 по 9 класс, в основном по учебникам. Есть мобильная связь и Интернет. Школа интересна тем, что на её базе могут вестись наблюдения, как силами учеников, так и учителей. Проехать до школы и посмотреть на месте возможности не было. Использование кочевой школы для реализации целей проекта представляется интересной находкой.
Резюме. Алданский район интересен для постановки наблюдений по проекту в трёх отношениях: (1) сравнительно доступен как с севера, так и с юга, имеется стабильная сеть для передачи информации; (2) наличествует фактор интенсивного воздействия человека (добыча полезных ископаемых и транспортная инфраструктура) на фоне значительных пространств нетронутой тайги, что позволит вести контрастные наблюдения; (3) Беллетский наслег хорошо освоен коренными народами, вся территория поделена между родовыми общинами, имеет место обострение конкуренции за землю, результатом чего может стать стремление людей заручиться поддержкой из разных внешних источников, в том числе в виде предоставления территории родовых общин для ведения наблюдений.
За 2 ½ дня мы не успели определиться с местными наблюдателями, но представляется ценной точкой мониторинга кочевая школа в Верхней Амге, тем более, что её расположение вблизи трассы Якутск-Алдан облегчает контроль мониторинга, к тому же на этой базе может вестись и обучение мониторингу местных наблюдателей.
Анабарский район, с. Саскылах и п. Юрюнг-Хая, 19 – 30 апреля
Район состоит из двух посёлков, ранее был и алмазный посёлок Эбелях, но в 2006 г. закрыт. Территория освоена кочевьями колхозных оленей и родовыми общинами, но в отличие от Алданского района, много свободной земли и границы между кочевьями не определены и не установлены. Активно оперируют 2 алмазодобывающие компании («Алроса» и «Алмазы Анабара»), численность их работников летом около 1000 чел., постоянное население двух посёлков – около 3500 человек (примерно 1000 семей). Этнически представлено неоднородно: русские семьи в течение 20 лет выезжали и сейчас осталось не более 10 семей (не считая жителей аэропорта). Между тем, долганское и эвенкийское население в сильнейшей степени смешано с русскими.
При невысокой доле пенсионеров (что типично для Крайнего Севера), очень высока доля бюджетников (вероятно, до ½ всех трудоспособных), получателей разных льгот (свыше 70%) и бездельников (до 1/5 семей и больше). Активного самодеятельного населения мало. Ставку же в поиске союзников проекта надо делать на этих людей, но они заняты, большинство и не имеет интереса. Потому успех поиска в этом районе мне представляется незначительным.
Между тем, удалось побывать в ближнем к Саскылаху стаде (около 15 км) и осмотреть на месте точку возможных наблюдений. Ближнее к Саскылаху стадо ведёт семья Николая Егоровича Анисимова, оленевода 53 лет – жена Анна Николаевна, дочь с мужем и тремя детьми (в 20км от первого стада) и младшие дети – сын в 9классе. С ними вместе бригаду составляют и другие родственники – Май Семёнович Винокуров, пенсионер 58 лет, и Алексей Семёнович Винокуров. Посещение стад и общение со всеми этими людьми в течение дня (а затем и сравнение с некоторыми другими оленеводами и жителями села) показало, что Н.Е. Анисимов, вероятно, один из наилучших наблюдателей, умный, понимающий, расторопный, сосредоточенный, способный к скрупулёзной работе. Его родич Май Семёнович, скорее организатор и инициатор, человек дела, не анализа. Сочетание их в паре может дать стабильный результат: при прохождении подготовки для мониторинга такая пара могла бы в дальнейшем привлекаться для поиска и привлечения новых наблюдателей, а не только выступать самим наблюдателями. Территория, на которой располагается стадо, представляется интересной для организации точки мониторинга: это с одной стороны граница лесотундры и тундры, с другой – переход от речной долины Анабара к плоским более возвышенным тундрам. На контрасте трёх стаций (ландшафтных зон) может и быть организован мониторинг последствий изменений климата.
Удалось также побывать в п. Юрюнг-Хая и оценить возможности установления точки мониторинга на территории какой-нибудь родовой общины в непосредственной близости от побережья Ледовитого океана или на острове Бегичева. Особенность посёлка в том, что это нефтебаза, здесь 3 организации имеют танки и разгружаются танкеры – через посёлок идёт обеспечение топливом всех посёлков и приисков по Анабару и Оленьку.
Найти здесь инициативных и интересующихся людей трудно. Мы же были всего один день из-за угрозы затопления льда реки, по которому проложена трасса и прекращению сообщения с Саскылахом (на следующий день после нашего возвращения проезд по реке был прекращён). Из всех бесед (впрочем, довольно хаотических), проведённых в посёлке, нашёлся лишь один условно местный предприниматель – долган Василий Лаврентьевич Туприн (89644151234), амбициозный молодой парень 30-35 лет, житель Якутска, приехавший на родину и оформивший в 2009 документы на родовую общину «Уэле» (сырой, мокрый) – 149 тыс. га для ведения оленеводства, рыбалки и охоты.
Василий способен организовать точку наблюдения на территории РО Уэле, но только в том случае, если увидит прямую и очевидную ему выгоду. Хотя при этом он обладает романтическим и увлекающимся характером и вполне внушаем. По результатам моих встреч с 9 жителями посёлка (включая тех, с кем общался в Саскылахе) только Василий Туприн представляется мне хорошей кандидатурой для участия в проекте.
Возможность участия школьников посёлка не определена. Хотя из интервью с учителями школы Анисией Гавриловной Ивановой (?) и Ольгой Даниловной, ученики средних классов в течение 2х лет работали в летних экологических лагерях, хотя и без какой-то программы, но с большим интересом. Судя по их отзывам, к мониторингу могут быть привлечены около 10 человек школьников и из 1-2 из них может выйти толк.
Роман Туприн и Екатерина, его жена, из Юрюнг-Хаи, работают в МУП им. Спиридонова, стадо №7 - 2400 оленей – в бригаде из 8 семей, около 50 человек. Кочуют постоянно всей семьёй. В отличие от многих жителей, Роман адекватно оценивает климатическую динамику, роль человека, экологически последствия деятельности человека и климатических трансформаций.
В районе внятная и активная местная власть в лице Любови Константиновны Джабраиловой, понимающей социальные и политические аспекты экологической деятельности; таким образом, местная власть готова оказывать поддержку проекту, что есть важный позитивный фактор.
Напротив, возможности привлечения к нашей работе групп народного творчества местного дома культуры считаю незначительными в силу ориентации руководства на общественно-политическую и этно-культурную деятельность. Да и сами условия бытования людей в обоих селениях созданы ими же таковые, что ожидать от этих людей развитого экологического сознания и соответствующей ему готовности к действию не приходится. Потому надежды мои после Алдана на привлечение к проекту детских экологических групп и их руководителей здесь не оправдались.
Резюме. В Анабарском районе могут быть выбраны для организации точек наблюдений три площадки, но две из них весьма труднодоступны. Это побережье океана и остров Бегичева. Последняя площадка отпадает из-за отсутствия возможных наблюдателей. На площадке РО «Уэле» на побережье возможна организация точки, поскольку к работе может быть привлечён человек (В.Л. Туприн), хорошо владеющий средствами коммуникации, способный вести такие наблюдения. Наиболее удобная и ближайшая к селу площадка – на стыке ландшафтов участок стада МУП им Андросова и способный быть наблюдателем оленевод Н.Е. Анисимов, к тому же мотивированный и обладающий аналитическим складом ума.
Резюме общее
Оценка двух районов Якутии в качестве потенциальных точек для наблюдений подтвердила предположение о пригодности их к организации мониторинга. Однако Анабарский район труднодоступен для исследователей и не позволяет посещать его в любое время. Поэтому в случае необходимости отказа от какой-то точки мониторинга, следует предпочесть Алдан. Если же важнее другие основания – прежде всего бóльшая лёгкость регистрации климатических изменений – то Анабар, особенно арктическое побережье, предпочтительнее.
С другой стороны, наличие потенциальных наблюдателей, прежде всего мотивированных и способных к аналитической работе людей, заставляет выбирать прежде всего район реки Амги и окрестности Саскылаха. Везде крайне незначительно число людей среди КМНС, способных к мониторингу. Это все мужчины, занятые в реальном традиционном хозяйстве (а не играют в него). Отсутствие женщин объясняю их большей погружённостью в социальные вопросы и отсутствие навыков аналитической деятельности.
Привлечение школьников к работе может быть очень перспективно, особенно в кочевых школах. НКО, даже экологической ориентации, не представляются перспективными партнёрами в силу чрезмерной ангажированности. Между тем, и взаимодействие с региональными учёными в рамках тематики проекта не актуально: плоскости академического исследования и мониторинга с целью адаптации жизнедеятельности населения ортогональны. |
|
|
|
Официальный сайт: www.csipn.ru
